Je connais (enfin, j'ai connu) des gens très heureux de ce qu'ils arrivaient à faire avec un 68000
Tout à fait, zéro problème avec les personnes ici, désolé si ma formulation le laissait penser. J'étais plus dans le thème ; "la pression sociale est mauvaise conseillère", entre ceux qui oublient de se masquer (ex. Initial) et ceux qui ont le réflexe test, même si peu utile (mon exemple)
Et ça me conforte d'entendre des gens qui partagent plutôt mon point de vue bsky.app/profile/o.si...
Idem, on est d'accord. Merci.
Pardon, je m'étais éloigné du message initial. Je profitais de la discussion pour citer un cas, où, dans mon entourage (plutôt pro que familial), j'avais ressenti une certaine pression "un test c'est plus sérieux" alors que "protection et wait and see" me semblait simple et suffisant.
Pas aussi directement, bien sûr, mais une ambiance de message général que ce serait plus sérieux de se tester.
Est ce irresponsable de ne pas se tester ? J'ai eu récemment trois jours de « crève » , je me suis masqué et isolé, et pas mal de gens m'ont demandé si j'avais fait un test. J'ai eu la flemme de le faire, et j'ai guéri sans plus de précisions, et pas de scrupules de ne pas l'avoir fait.
Vous avez bien sûr envoyé un mail général annonçant des croissants à la pause récré de 10h mardi prochain ?
Ça, par contre, ce n'est pas très nouveau. Le registre de police des hôtels a commencé à la révolution, pour être abrogé en septembre 1974. www.nouvelobs.com/societe/2024... Quelqu'un sait s'il a vraiment été officiellement re-instauré ?
1974 marque la fin de l’obligation dans les hôtels de tenir un registre des noms, adresses et professions des clients. Un petit mieux… à l’époque où le fichage informatique commençait à proliférer.
Telle qu'on raconte sa mort, Charles VIII mérite aussi une mention. Mais j'ai toujours du mal à croire que ce soit aussi simple que «il a oublié de baisser la tête en passant la porte». Qui l'aurait poussé ? Qui l'a fait sortir de ses gonds ?